ПЛАН
1. Введение 2. Материал и методика 3. Результаты и обсуждение: а) состав , приуроченность к определенному биотопу и продольная зональность в распределении растительных сообществ б) величина зарастания на различных участках в) влияние на растительность некоторых экологических факторовВВЕДЕНИЕ
Начиная с середины XX века происходили сильные антропоген- ные изменения условий обитания водных организмов в нашем регеоне. Это связано с зарегулированием стока реки Волги и превращение ее в каскад водохранилищ. В силу этого одни виды сменялись другими , происходила перестройка в структуре водных биоценозов. Эти измене- ния коснулись и высшей водной растительности. Но в малых реках еще сохранилась та биота , которая была характерна для нашего регеона до зарегулирования волжского стока. Малые притоки водохранилищ , один из которых послужил объ- ектом исследования , имеет свою специфику , которая заключается в различии влияния ряда экологических факторов на проточный участок реки. В связи с этим вызывает интерес установления влияния эко- логических факторов на состав доминирующих сообществ реки , смена одних сообществ другими в зависимости от удаленности от истока. Кроме того вызывает интерес илияния различных источников антропогенной нагрузки на распределение высшей водной раститель- ности в исследуемом водотоке. До нас растительность реки Сутка изучал Г. Ф. Ляшен- ко(1989), им приведены результаты десятилетнего наблюдения. Он разбил реку на 3 участка , различающихся гидрологическим режимом и степенью зарастания. Для каждого участка привел доминирующие виды, типичные ассоциации , их площадь распределение по руслу реки. Нами проводилась комплексное маршрутное исследование реки Сутка с описанием растителных сообществ.Растителное группи- ровки описывали по доминантам.Степень зарастания(то есть про- центное покрытие водной поверхности группировками растений ) определяли глазомерно.Для определения растений использовался Определитель высших водных растений Ярославской области(1986). Растительные сообщества реки Сутка и динамика их за 1997-1998 года Материал был собран в июле 1997 и 1998 гг. на 5 станциях: д. Олифники,д. Старово , д. Корчмино , д. Нечаевская и д.Речкого, расположенных от истоков реки до зоны подпора водами Рыбинского водохранилища. В результате исследований было выявлено 6 растительных со- обществ (табл.1). Таблица 1 љљљ01. Растительные сообщества реки Сутки ‚ЂЂЂЂЂЂЂЂЂЂЂЂЂЂЂЂЂЂЂЂЂЂЂЂЂЂЂЂЂЂЂЂЂЂЂЂЂЂЂЂЂЂЂЂЂЂЂЂЂЂЂЂЂЂЂЂЂЂѓ Ѓ Сообщества Ѓ †ЂЂЂЂЂЂЂЂЂЂЂЂЂЂЂЂЂЂЂЂЂЂЂЂЂЂЂЂ€ЂЂЂЂЂЂЂЂЂЂЂЂЂЂЂЂЂЂЂЂЂЂЂЂЂЂЂЂЂ‡ Ѓ 1997г. Ѓ 1998г. Ѓ †ЂЂЂЂЂЂЂЂЂЂЂЂЂЂЂЂЂЂЂЂЂЂЂЂЂЂЂЂЉЂЂЂЂЂЂЂЂЂЂЂЂЂЂЂЂЂЂЂЂЂЂЂЂЂЂЂЂЂ‡ Ѓ 1.Манник наплывающий Ѓ 1.Манник наплывающий Ѓ Ѓ(Glyceria fluitants L.) и Ѓ(Glyceria fluitants L.) и Ѓ Ѓежеголовник всплывший (Spar-Ѓежеголовник всплывший (Spar- Ѓ Ѓganium emersum Rehm.) Ѓganium emersum Rehm.) Ѓ †ЂЂЂЂЂЂЂЂЂЂЂЂЂЂЂЂЂЂЂЂЂЂЂЂЂЂЂЂЉЂЂЂЂЂЂЂЂЂЂЂЂЂЂЂЂЂЂЂЂЂЂЂЂЂЂЂЂЂ‡ Ѓ 2.Поручейник широколист Ѓ 2.Поручейник широколист Ѓ Ѓвенный(Sium latifolium L.) иЃвенный(Sium latifolium L.) и Ѓ Ѓхвощ приречный(Equisetum Ѓежеголовник всплывший (Spar- Ѓ Ѓfluviatile L.) Ѓganium emersum Rehm.) Ѓ †ЂЂЂЂЂЂЂЂЂЂЂЂЂЂЂЂЂЂЂЂЂЂЂЂЂЂЂЂЉЂЂЂЂЂЂЂЂЂЂЂЂЂЂЂЂЂЂЂЂЂЂЂЂЂЂЂЂЂ‡ Ѓ 3.Кубышка желтая(Nuphar Ѓ 3.Кубышка желтая(Nuphar Ѓ Ѓlutea L.) и рдест плавающий Ѓlutea L.) и рдест плавающий Ѓ Ѓ(Potamogeton natans L.) Ѓ(Potamogeton natans L.) Ѓ †ЂЂЂЂЂЂЂЂЂЂЂЂЂЂЂЂЂЂЂЂЂЂЂЂЂЂЂЂЉЂЂЂЂЂЂЂЂЂЂЂЂЂЂЂЂЂЂЂЂЂЂЂЂЂЂЂЂЂ‡ Ѓ 5.Камыш озерный (ScirpusЃ 5.Камыш озерный (Scirpus Ѓ Ѓlacusris L.)и кубышка желтаяЃlacusris L.)и кубышка желтая Ѓ Ѓ(Nuphar lutea L.) Ѓ(Nuphar lutea L.) Ѓ †ЂЂЂЂЂЂЂЂЂЂЂЂЂЂЂЂЂЂЂЂЂЂЂЂЂЂЂЂЉЂЂЂЂЂЂЂЂЂЂЂЂЂЂЂЂЂЂЂЂЂЂЂЂЂЂЂЂЂ‡ Ѓ 4.Кубышка желтая(Nuphar Ѓ 4.Кубышка желтая(Nuphar Ѓ Ѓlutea L.) и стрелолист обык-Ѓlutea L.) и стрелолист обык- Ѓ Ѓновенный (Sagittaria sagit- Ѓновенный (Sagittaria sagit- Ѓ Ѓtifolia L.) Ѓtifolia L.) Ѓ †ЂЂЂЂЂЂЂЂЂЂЂЂЂЂЂЂЂЂЂЂЂЂЂЂЂЂЂЂЉЂЂЂЂЂЂЂЂЂЂЂЂЂЂЂЂЂЂЂЂЂЂЂЂЂЂЂЂЂ‡ Ѓ 6.Стрелолист обыкновен Ѓ 6.Стрелолист обыкновен Ѓ Ѓный (Sagittaria sagittifoliaЃный (Sagittaria sagittifolia Ѓ ЃL.)и ежеголовник всплывший ЃL.)и хвощ приречный (Equise Ѓ Ѓ(Sparganium emersum Rehm.) Ѓtum fluviatile L.) Ѓ „ЂЂЂЂЂЂЂЂЂЂЂЂЂЂЂЂЂЂЂЂЂЂЂЂЂЂЂЂ‰ЂЂЂЂЂЂЂЂЂЂЂЂЂЂЂЂЂЂЂЂЂЂЂЂЂЂЂЂЂ… По данным табл.2(прил.2) видно , что выявленые фитоценозы не одинаково распределены по участкам реки. Так , сообщества манника наплывающего с ежеголовником всплывшим произрастает только в верховье реки , в условиях мелководности и затененнос- ти.Сообщества поручейника широколистного с хвощом приречным , кубышки желтой с рдестом плавающим или стрелолистом обыкновенным распространены практически повсеместно , так как слагающие их растения экологически более плдстичны. Таблица 2 Распределение растительных сообществ по участкам реки Сутки љљљ01. ‚ЂЂЂЂЂЂЂЂЂЂ€ЂЂЂЂЂЂЂЂЂЂЂЂЂЂЂЂЂЂЂЂЂЂЂЂЂЂЂЂЂЂЂЂЂЂЂЂЂЂЂЂЂЂЂЂЂЂЂЂЂЂЂЂЂЂЂЂЂЂѓ Ѓ Станции Ѓ Сообщества Ѓ Ѓ †ЂЂЂЂЂЂЂЂЂЂЂЂЂЂЂЂЂЂЂЂЂЂЂЂЂЂЂЂ€ЂЂЂЂЂЂЂЂЂЂЂЂЂЂЂЂЂЂЂЂЂЂЂЂЂЂЂЂЂ‡ Ѓ Ѓ 1997г. Ѓ 1998г. Ѓ †ЂЂЂЂЂЂЂЂЂЂЉЂЂЂЂЂЂЂЂЂЂЂЂЂЂЂЂЂЂЂЂЂЂЂЂЂЂЂЂЉЂЂЂЂЂЂЂЂЂЂЂЂЂЂЂЂЂЂЂЂЂЂЂЂЂЂЂЂЂ‡ ЃОливники Ѓ 1.Манник наплывающий Ѓ 1.Манник наплывающий Ѓ Ѓ Ѓ(Glyceria fluitants L.) и Ѓ(Glyceria fluitants L.) и Ѓ Ѓ Ѓежеголовник всплывший (Spar-Ѓежеголовник всплывший (Spar- Ѓ Ѓ Ѓganium emersum Rehm.) Ѓganium emersum Rehm.) Ѓ Ѓ Ѓ 2.Поручейник широколист Ѓ 2.Поручейник широколист Ѓ Ѓ Ѓвенный(Sium latifolium L.) иЃвенный(Sium latifolium L.) и Ѓ Ѓ Ѓхвощ приречный(Equisetum Ѓхвощ приречный(Equisetum Ѓ Ѓ Ѓfluviatile L.) Ѓfluviatile L.) Ѓ †ЂЂЂЂЂЂЂЂЂЂЉЂЂЂЂЂЂЂЂЂЂЂЂЂЂЂЂЂЂЂЂЂЂЂЂЂЂЂЂЉЂЂЂЂЂЂЂЂЂЂЂЂЂЂЂЂЂЂЂЂЂЂЂЂЂЂЂЂЂ‡ ЃСтарово Ѓ 2.Поручейник широколист Ѓ 3.Кубышка желтая(Nuphar Ѓ Ѓ Ѓвенный(Sium latifolium L.) иЃlutea L.) и рдест плавающий Ѓ Ѓ Ѓхвощ приречный(Equisetum Ѓ(Potamogeton natans L.) Ѓ Ѓ Ѓfluviatile L.) Ѓ Ѓ Ѓ Ѓ 3.Кубышка желтая(Nuphar Ѓ Ѓ Ѓ Ѓlutea L.) и рдест плавающий Ѓ Ѓ Ѓ Ѓ(Potamogeton natans L.) Ѓ Ѓ †ЂЂЂЂЂЂЂЂЂЂЉЂЂЂЂЂЂЂЂЂЂЂЂЂЂЂЂЂЂЂЂЂЂЂЂЂЂЂЂЉЂЂЂЂЂЂЂЂЂЂЂЂЂЂЂЂЂЂЂЂЂЂЂЂЂЂЂЂЂ‡ ЃКорчмино Ѓ 2.Поручейник широколист Ѓ 3.Кубышка желтая(Nuphar Ѓ Ѓ Ѓвенный(Sium latifolium L.) иЃ lutea L.) и рдест плавающий Ѓ Ѓ Ѓхвощ приречный(Equisetum Ѓ (Potamogeton natans L.) Ѓ Ѓ Ѓfluviatile L.) Ѓ Ѓ Ѓ Ѓ 3.Кубышка желтая(Nuphar Ѓ Ѓ Ѓ Ѓlutea L.) и рдест плавающий Ѓ Ѓ Ѓ Ѓ(Potamogeton natans L.) Ѓ Ѓ †ЂЂЂЂЂЂЂЂЂЂЉЂЂЂЂЂЂЂЂЂЂЂЂЂЂЂЂЂЂЂЂЂЂЂЂЂЂЂЂЉЂЂЂЂЂЂЂЂЂЂЂЂЂЂЂЂЂЂЂЂЂЂЂЂЂЂЂЂЂ‡ ЃНечаевскаяЃ 4.Кубышка желтая(Nuphar Ѓ 4.Кубышка желтая(Nuphar Ѓ Ѓ Ѓlutea L.) и стрелолист обык-Ѓlutea L.) и стрелолист обык- Ѓ Ѓ Ѓновенный (Sagittaria sagit- Ѓновенный (Sagittaria sagit- Ѓ Ѓ Ѓtifolia L.) Ѓtifolia L.) Ѓ †ЂЂЂЂЂЂЂЂЂЂЉЂЂЂЂЂЂЂЂЂЂЂЂЂЂЂЂЂЂЂЂЂЂЂЂЂЂЂЂЉЂЂЂЂЂЂЂЂЂЂЂЂЂЂЂЂЂЂЂЂЂЂЂЂЂЂЂЂЂ‡ ЃРечково Ѓ 5.Камыш озерный (ScirpusЃ 5.Камыш озерный (Scirpus Ѓ Ѓ Ѓlacusris L.)и кубышка желтаяЃlacusris L.)и кубышка желтая Ѓ Ѓ Ѓ(Nuphar lutea L.) Ѓ(Nuphar lutea L.) Ѓ Ѓ Ѓ 6.Стрелолист обыкновен Ѓ 6.Стрелолист обыкновен Ѓ Ѓ Ѓный (Sagittaria sagittifoliaЃный (Sagittaria sagittifolia Ѓ Ѓ ЃL.)и ежеголовник всплывший ЃL.)и хвощ приречный (Equise Ѓ Ѓ Ѓ(Sparganium emersum Rehm.) Ѓtum fluviatile L.) Ѓ „ЂЂЂЂЂЂЂЂЂЂ‰ЂЂЂЂЂЂЂЂЂЂЂЂЂЂЂЂЂЂЂЂЂЂЂЂЂЂЂЂ‰ЂЂЂЂЂЂЂЂЂЂЂЂЂЂЂЂЂЂЂЂЂЂЂЂЂЂЂЂЂ… Как видно из табл. 1, доминанты растительных группировок за исс- ледованный период практически не изменились. Лишь в некоторых из них поменялись сопутствующие виды растений. Например, в сообществе пору- чейника широколистного хвощ приречный в 1998 г. был замещен ежего- ловником всплывшем , а в сообществе стрелолита обыкновенного ежего- ловник всплывший установил место хвощу приречному. Второй год наблюдения отличался рядом особенностей. В 1998 г.та- янье снегов наблюдалось достаточно поздно (в конце мая), в связи с этим период половодья пришелся только на июнь. Вслед за первым подъ- емом воды, из-за обильных осадков в начале лета, прошел и второй,что повлияло на структуру речной растительности и характер ее распреде- ления. Фактор" большой воды" повлиял и на размещение растительных сооб- ществ в русле реки.Если в 1997 году на плесовых участках встречались сообщества кубышки желтой с рдестом плавающим и камыша озерного с ку- бышкой жедлтой,то в 1998 г. на плесах эти и другие сообщества отсутс- твовали.В многоводный год большей частью развивались на относительно мелководных местах:на перекатах,по русловым отмелым, в заливах. Средняя степень зарастания реки Сутки в 1997 г. составила прибли- зительно 56% ,а в 1998 г.-23%, но средние показатели сильно отличались на различных учасках(табл. 3,прил. 1) Таблица 3 Степень зарастания участков реки Сутки љљљ01. ‚ЂЂЂЂЂЂЂЂЂЂЂЂЂЂЂЂЂЂЂЂ€ЂЂЂЂЂЂЂЂЂЂЂЂЂЂЂЂЂЂЂЂЂЂЂЂЂЂЂЂЂЂЂЂЂЂЂЂЂЂЂЂЂЂЂЂЂЂЂѓ Ѓ Ѓ Сообщества Ѓ Ѓ Станции †ЂЂЂЂЂЂЂЂЂЂЂЂЂЂЂЂЂЂЂЂЂЂЂ€ЂЂЂЂЂЂЂЂЂЂЂЂЂЂЂЂЂЂЂЂЂЂЂЃ Ѓ Ѓ 1997 г. Ѓ 1998 г. Ѓ †ЂЂЂЂЂЂЂЂЂЂЂЂЂЂЂЂЂЂЂЂЉЂЂЂЂЂЂЂЂЂЂЂЂЂЂЂЂЂЂЂЂЂЂЂЉЂЂЂЂЂЂЂЂЂЂЂЂЂЂЂЂЂЂЂЂЂЂЂ‡ Ѓ Олифники Ѓ 15% Ѓ 5% Ѓ Ѓ Старово Ѓ 95% Ѓ 30% Ѓ Ѓ Корчмино Ѓ 50% Ѓ 15% Ѓ Ѓ Нечаевская Ѓ 41% Ѓ 5% Ѓ Ѓ Речково Ѓ 84% Ѓ 75% Ѓ „ЂЂЂЂЂЂЂЂЂЂЂЂЂЂЂЂЂЂЂЂ‰ЂЂЂЂЂЂЂЂЂЂЂЂЂЂЂЂЂЂЂЂЂЂЂ‰ЂЂЂЂЂЂЂЂЂЂЂЂЂЂЂЂЂЂЂЂЂЂЂ‰ Высокий процент зарастания русла на станциях в д. Старово,д. Реч- ково связан, очевидно, с антропогенным воздействием на реку.В перечис- ленных населенных пунктах на берегах реки находятся животноводческие фермы.В результате попадания со стоками в реку биогенных веществ про- исходит эвтрофирование данных учасков и,соответственно, увеличение продуктивности фитоценозов. Средняя степень зарастания в 1998 г. в 2,5 раза ниже,чем в 1997 г.,что в целом также связно свысоким уровнем воды.На отдельных участ- ках раличия выражены еще ярче.Так, на ст.Нечаевская в 1997 г.-41 ,в 1998 г.-5 ,т.е в 8 раз ниже. Таким образом,характер зарастания зависит от комплекса эк. факто- ров:абиотических, биотических и анропогенных.ВЫВОДЫ
1.Растительность реки Сутка представлена растительными со- обществами принадлежащими к 6 ассоциациям , водная растительность представлена 4 сообществами , а прибрежно-водная -2. 2.Наблюдаемая продольная зональность в распределении фито- ценозов , связана с различиями гидрологических условий. В верховьях наиболее распространены сообщества прибреж- но-водных растений , на остальных участках - водная раститель- ность. 3.Средняя степень зарастания в 1997 году составляла около 50% , в 1998 году -23%.Но на некоторых участках она возросла до 95% (1997г.) ,а в 1998 до 78% , что является следствием антропо- генного эвтрофирования. 4.В условиях постоянного действия на речную систему антро- погенного фактора , основное влияние оказывает гидрологический ре- жим.ЛИТЕРАТУРА
1.Ляшенко Г.Ф. Водная растительность реки Сутка (1989) 2.Определитель высших водных растений Ярославслой области (1986г.)
© ярославский областной Центр Дистанционного Обучения школьников, 1999