Двор Екатерины II в начале ее царствования
(по запискам английских современников)
Агаркова Анастасия
ученица 11 класса средней школы 43 г. Ярославля
Научный руководитель - Соколов А. Б., доктор исторических наук ЯГПУ.
Екатерина II и ее окружение привлекают к себе внимание исследователей. Несмотря
на то, что это было не первое женское царствование в традиционно-
патриархальной России, Екатерина II явилась первой женщиной - политиком,
сумевшей значительно возвысить авторитет России по сравнению с
предыдущими царствованиями. Данный доклад охватывает промежуток времени
с начала 1762 г. до конца 1769 г. и характеризует начальный период
правления Екатерины II.
В русской дореволюционной монархической литературе прослеживается
идеализация личности Екатерины II, хотя некоторые историки были довольно
критичны к ней. Например, В.О.Ключевский видел в ее царствовании и
политике многие недостатки. В советское время о Екатерине Великой в
отличие от Петра Великого писали очень мало и главным образом критически.
В последние годы в связи с теми изменениями, которые происходили в
отечественной исторической науке, интерес к личности Екатерины
значительно усилился. Появилось много работ о ней (А.Б.Каменского,
М.А.Рахмадулина, С.Шубинского, Г. Лихоткина). В них, однако, зачастую
прослеживается идеализация Екатерины и ее окружения. Это также делает мое
исследование взглядов иностранцев на екатерининский двор актуальным.
Основная цель работы заключается в том, чтобы выявить характеристикии, данные
английскими дипломатами русскому двору и определить факторы, повлиявшие
на эти оценки. К понятию "двор" мы относим здесь три основные
составляющие: личность самой императрицы, ее ближайшее окружение и
"дворцовую политику", отношения придворных. - Из этого вытекают следующие
задачи :
- изучить оценки личности и политики Екатерины II;
- проанализировать характеристики, данные английскими дипломатами
окружению Екатерины ;
- изученить взаимоотношения российских политиков при дворе.
Главным источником для подготовки данной работы явились донесения и записки
английских дипломатов, стоявших во главе миссий в С.-Петербурге. Большая
часть дипломатической переписки опубликована (Сб. РИО Т.12. Спб.1873.).
Важнейшим дополнением к ней являются записки графа Бэкингэмшира, извесные
под названием "Русский меморандум"и написанные после его возвращения в
Англию в 1765г.. Они частично опубликованы на русском языке А.П.Редькиным
(Редькин А. П. Граф Джон Бэкингэмшир при дворе Екатерины II (1762 - 1765
гг.). // Русская старина, 1902. 2,3).Более полный текст записок
opedknfem мне профессором А.Б.Соколовым (текст из архива г. Виндзора,
Великобритания).
Изучение документов именно британского происхождения интересно по двум
причинам. Во-первых, Англия в XVIII веке рассматривалась как страна
наиболее "правильного" политического устройства, как в известной мере
антипод близкой к деспотизму российской системе. Во-вторых, считалось,
что британскому менталитету свойственна холодность ума, трезвость
рассудка, твердость и степенность суждений. Это придает запискам
британцев особый интерес.
Как замечали сами дипломаты, характеризовать противоречивую натуру Ее
Императорского Величества было непросто. Британцы признают бесспорное
политическое мастерство императрицы как во внешних, так и во внутренних
делах, ее похвальную заботу о своих подданных. Но столь светлую картину,
по их мнению, затемняют тщеславие, самомнение, жадность и вкус к мелочным
удовольствиям. Главными ее ошибками считали принятие грубого невнимания
Орловых и недостаточную привязанность к великому князю. В то же время
англичане отмечали попытки Екатерины реформировать политическое
устройство России.
Окружение императрицы составляли верные ей деятели елизаветинской эпохи, а также
лица, помогавшие ей в перевороте. К первым относили канцлера Воронцова,
отличавшегося боязливостью, малодеятельносеью и мендлительностью, вице-
канцлера Голицина, не обладавшего ни информированностью, ни значением при
дворе, которое также терял Бестужев, влиятельный в свое время
политический интригант. Ко вторым относили Панина, не имевшего больших
способностей, но отчаянного и безрассудного, считавшегося честным
человеком "в стране, где это понятие не имеет обозначения", братьев
Орловых, храбрых и задиристых, но добродушных и немстительных и Дашкову,
умную и смелую, но черствую и утонченно жестокую. И всеже, англичане
ставят Екатерину II "неизмеримо выше всех ее окружающих".
Британские посланники описывают придворные интриги и борьбу за влияние на
монархиню, в которой весьма преуспел Г.Орлов, ставший фаворитом Екатерины
и первым человеком в государстве. Остальные пытались снискать его
расположения или, наоборот, рассорить его с императрицей.
Конечно, записки дипломатов очень субъективны. Авторы не скрывали своих
антипатий к тем, кто препятствовал их целям заключения договора. Кроме
того, для иностранцев многое в российской жизни казалось странным и
непонятным. В целом, критические суждения англичан дают повод для
размышления о правомерности традиционных оценок нашей историографии.
© ярославский областной Центр Дистанционного Обучения школьников, 1998