События августа 1991 и октября 1993 года глазами американцев
и в оценках американской прессы.
исполнитель: Кривошея Елена Михайловна
ученица 10 А класса гимназиии N1
научный руководитель: Голодушкин Валерий Анатольевич
События августа 1991, октября 1993 года до сих пор не стали
объектом для серьезного научного исследования. Это объясняется,
на наш взгляд, тем, что эти события слишком тесно связаны с
современной политической ситуацией, кроме того, об этих событиях
трудно судить беспристрастно.
Поэтому для нас стало интересно, как данные события
были восприняты в Соединенных Штатах Америки, а точнее жителями
штата Джорджия, а также какие оценки вынесла американская
пресса и сопоставить с отечественной прессой- это и было целью
нашей работы.
Нами были рассмотрены публикации главной газеты штата-
"Atlanta Constitutional" причем , как идущие вслед за событиями,
так и напечатанные спустя некоторое время. Кроме того нами был
проведен мини-опрос. Всего было опрошено 120 человек разных
возрастов, профессий и материального положения. Респондентам
были заданы вопросы о степени их заинтересованности событиями
1991 и 1993 года в России (материалы : анкеты и газеты
прилагаются).
Прежде чем приступить к анализу полученных материалов,
хотелось бы оговорить два фактора: 1. характерной чертой
американского взгляда на мир является его замкнутость, что
выходит за пределы США мало интересует американцев. Анализ анкет
показал, что только 30 человек из 120 ( 25 ) опрошенных
заявили, что следят за событиями в России и сумели высказать
свое отношение к событиям в стране.
2. Америка- страна с глубоко сложившимися демократическими
традициями. Именно поэтому Америка во многом застрахована от тех
коллизий, которые происходят в нашей стране.
События 1991 года.
При анализе материалов газет бросается в глаза очень
осторожная реакция и официальных кругов, и США на происшедшее.
Джордж Буш ограничился заявлениями о моральной поддержке,
сославшись на недостаток информации(Atlanta Constitutional 19
августа 1991 год). Более резкие высказывания были сделаны
частными лицами, в
частности, бывший посол США, Мэтлок, уже в августе заявил о
том, что переворот приведет к распаду СССР.
Нам встретилось только одно заявление, имеющее резкий
оценочный характер: "Лидеры переворота- шайка пиратов,
захвативших "Титаник " "(Atlanta Constitutional 20 августа).
Практически все газеты большую часть своих полос
уделили Горбачеву и анализу его деятельности и информации о
Янаеве, объявленым президентом. Мы отмечаем следующие интересные
особенности этих публикаций: 1. Газеты сообщили официальную
версию отстранения Горбачева от власти, то есть состояние
здоровья, оставляя это без комментариев ; 2. Действия Горбачева
и его имя в публикациях употребляются в прошедшем времени ,
unr и с большой симпатией. Но создается впечатление, что
американская пресса уже в августе 1991 года посчитала Горбачева
" списанной фигурой " .
Еще более осторожные и взвешенные оценки относятся к вице-
президенту Янаеву ( впрочем, газеты называют его уже президентом
). Газеты публиковали послужной список Янаева , хотя и
подчеркнули его партийно-номенклатурный характер биографии.
Еще более интересен анализ опроса, проведенного нами. Среди
опрошенных не были ни одного человека , который бы дал анализ
ситуации, пусть и ошибочной. Пять опрошенных приняли версию о
болезни Горбачева, вместе с тем двадцать человек заявили о том,
что приветствовали провал путча.
Интересно и то, что газеты очень мало и с большим количеством ошибок
описали то противостояние, которое было в Москве 19-21 августа.
Гораздо большее внимание пресса уделила состоянию биржи, отметив
"хаотическое состояние практически на всех биржах ".
События 1993 года.
События октября 1993 года, на наш взгляд, носят намного более
трагический характер чем события 1991 года, хотя бы потому, что
сопровождались огромным количеством жертв. Материалы
отечественной прессы за этот период носят чересчур эмоциональный
характер, что не удивительно. При анализе американской прессы
(отметим, что она уделила событиям 1991 года первые полосы
газет, а также большой аналитический материал в еженедельниках)
мы увидели, что она подчеркнуто мало эмоциональна и не носит
оценочный характер. Это не означает, что материалов по событиям
мало. Хотелось бы отметить, что американские журналисты освещают
события как изнутри Белого Дома, так и со стороны штурмующих.
Нам не встретилось серьезных фактических ошибок (за исключением
5000 орудий вокруг Белого Дома и авиаударов по парламенту). При
анализе событий уже 4 октября американская пресса назвала
происшедшее следствием ошибок, сделанных в 1991 году, грубейшими
ошибками Ельцина . Вместе с тем отметим то, что пресса называет
действия Ельцина вынужденными (хотя и не скатывается на
истерический тон), оценивает действия его оппонентов. В целом,
как нам кажется, американская печать сумела достаточно серьезно
оценить происшествия и с позиции выявления причин, и анализа
последствий.
Анализ опроса проведенного нами, говорит о том, что события 1993
года еще больше нежели события 1991 года остались непонятны для
американцев. Только один опрошенный сумел сказать о том, что
события носили кровопролитный характер, выразил сожаление по
этому поводу.
Вывод: американская печать уделила много внимания двум столь
важным в истории России событиям. Однако, мы хотели бы обратить
внимание на следующие факторы:
- События 1991 года освещены очень сдержанно и осторожно
как политиками, так и прессой, что вызвано, на наш взгляд
политической конъюнктурой 1991 года.
- События 1993 года стали предметом серьезного анализа
средств массовой информации. Нам представляется, что именно
незаинтересованность сделала этот анализ непредвзятым,
подробным, взвешенным.
- Заинтересованность американцев в событиях в России весьма
низка, что объясняется причинами приведенными выше (смотри
начало).
Источники: "Комсомольская правда", "Известия" авг. 1991г.,
окт. 1993г., "Огонек" авг. 1991, окт. 1993г., "Atlanta
Constitutional" авг. 1991, окт. 1993г.; анкетирование -- анкеты
прилагаются.
© ярославский областной Центр Дистанционного Обучения школьников, 1998