V Российская научная конференция школьников "ОТКРЫТИЕ"

Динамика живого напочвенного покрова на вырубках различной давности в условиях Советского лесхоза

Секция экология, I место)
љ

Автор: Пархоменко Александр, средняя школы N 3 г. Советский Тюменской области, 10 класс, школьное лесничество "Лесовичок".
Научный руководитель: Шимов С.В., инженер ОЛХ Советского лесхоза.

Введение

Основным средообразующим фактором на Земле являются леса. Им принадлежат 90% всей фитомассы (Лесная энциклопедия, 1985). Огромную роль лесов в сохранении жизни на Земле невозможно переоценить. Ведущую роль в биосферных процессах Земли выполняют леса Российской Федерации, поскольку занимают четверть их общей площади, представляя цельный лесной массив. Важнейшей задачей человечества предстает необходимость улучшения лесов, поддержание их средообразующей функции.

Для лесов Российской Федерации, как и для лесов Земли в целом характерен процесс деградации (Мелехов, 1993; и др.)

Он проявляется в уменьшении лесистости, снижении продуктивности древостоев, смене пород на менее ценные, дигрессии под влиянием промышленности, рекреации и т.д.

Деградация лесных экосистем чаще всего происходит под влиянием деятельности человека. Особенно большое воздействие оказывают широкомасштабные работы по добыче нефти и газа, ведению сплошных рубок и т.д. Леса Ханты-Мансийского автономного округа являются одними из наиболее подверженных антропогенному влиянию такого рода, и по его глубине воздействия не имеет аналогов в мире.

Основными отрицательными факторами, влияющими на лес, как на экосистему в целом, в Советском районе кроме нефтедобычи и лесных пожаров являются сплошные рубки.

Широкомасштабное проведение концентрированных сплошных рубок в Советском районе Ханты-Мансийского округа, в частности на землях Советского лесхоза обуславливает необходимость ведения долговременного и системного мониторинга.

Эта работа организована и проводится кафедрой лесоводства Уральской Государственной лесотехнической Академии (г. Екатеринбург) по специально разработанной в 1996 г. для этого методике. Вместе с научным сотрудником Луганским В.Н. и студентами кафедры члены школьного лесничества, летом 2000 г., участвовали в закладке пробных площадей и проведении исследований на территории Советского лесхоза.

Цель и основные задачи исследований:

Целью работы является оценка состояния живого напочвенного покрова на вырубках различной давности.

Задачи: 1. Создание единой системы постоянных пробных площадей.

2. Организация и проведение на постоянных пробных площадях систематических (с интервалом в 4 года) наблюдений.

3. Систематический подход и сравнительный анализ динамических процессов живого напочвенного покрова.

Многие лесоводы изучали сплошные рубки (В.Г. Нестеров, А.В. Побединский, И.С. Мелехов). В ряде их работ отмечается, что концентрированные рубки имеют как достоинства, так и недостатки. К достоинствам данного способа сплошнолесосечных рубок относятся повышение эффективности капиталовложений при лесоэксплуатации; создание благоприятных условий для роста производительности труда, улучшения бытовых условий рабочих; возможности комплексной механизации, быстрого освоения перестойных насаждений без потери качества выращиваемой древесины и индустриализации лесовозобновления, в частности создания культур, простота отвода лесосек. К недостаткам концентрированных рубок следует отнести сильное изменение лесорастительной среды. С удалением материнского полога резко меняются условия на вырубке: до 20 раз увеличивается приток солнечной радиации и освещенность, уменьшается относительная влажность воздуха, увеличивается скорость ветра на вырубках, отмечаются значительные перепады температур и изменение влажности корнеобитаемого слоя почвы. Резкое изменение экологической обстановки приводит к тому, что процесс естественного лесовосстановления растягивается порой на долгие годы, а территория вырубок на этот период не только утрачивает защитные функции, но и изымается из процесса выращивания древесины. Проведение концентрированных рубок в лесах южной зоны может привести к задернению и даже остепнению вырубок, а в лесах северной зоны к заболачиванию. На вырубках после концентрированных рубок велика опасность образования очагов вредных насекомых, особенно майского хруща, а при недостаточной очистке лесосек характерно резкое увеличение пожарной опасности.

Сплошные рубки вызывают радикальную трансформацию в лесорастительных условиях: резко меняется световой и тепловой режимы, происходят заметные гидрологические изменения и, следовательно, модифицируется состояние и состав возникающих после рубки лесов, напочвенные и почвенные условия.

Концентрированные рубки в большинстве типов леса вызывают необходимость проведения дорогостоящих лесокультурных работ, снижают до минимума водоохранные, почвозащитные и другие полезные функции, приводят к смене пород, заболачиванию, замедляют процессы естественного лесовосстановления.

При восстановлении сплошных вырубок наиболее реактивным компонентом лесной экосистемы является живой напочвенный покров, это главный участник всех взаимоотношений, но и чаще всего основной конкурент с подростом в его борьбе за элементы питания и влагу.

Живой напочвенный покров представляет собой совокупность мхов, лишайников, травянистых растений, полукустарников и кустарничков.

1.       Природно-экономические условия территории лесхоза.

1.1. Географическое местоположение района работ

Советский лесхоз Ханты-Мансийского управления лесами расположен в юго-западной части Тюменской области на территории Советского административного района.

Протяженность с севера на юг 110 км, с запада на восток - 80 км. Контора лесхоза находится в районном центре г. Советский

1.2. Лесорастительное районирование.

По лесорастительному районированию (Крылов, 1958), территория Советского лесхоза относится к зоне средней тайги. По схеме районирования Е.П.Смолоногова и А.М.Вегерина (1967,1980) лесхоз находится на границе подзон северо-таежных и среднетаежных лесов и занимает большую часть лишайниково-зеленомошниковых лесов и заболоченных лесов.

1.3. Климат

Климат района континентальный. В формировании его преобладающее значение имеют арктические воздушные массы. Поэтому климат холодный, с недостатком тепла, влажный, с преобладанием осадков в летний период. В целом температурный режим суровый, зима холодная и продолжительная. Весна затяжная, с неустойчивой температурой и погодой. Лето жаркое и непродолжительное. Осень короткая и ненастная. Резкая смена и неустойчивость температуры в течение месяца и даже суток, а также большой диапазон колебания средней температуры в течение года являются самыми характерными особенностями резко континентального климата района.

1.4. Рельеф и почва

Территория Советского лесхоза расположена на границе двух естественно-географических провинций: Приуральской ледниковой волнистой равнины и Кондо-Тавдинской низменной заболоченной равнины древнего приледникового бассейна (Смолоногов, Вегерин, 1967,1980).

Лесхоз расположен на водоразделе рек Конда, Малая Сосьва и Мулымья, представляющего собой плато с наличием грядоувалистых возвышенностей, относительная высота которых не превышает 20-30 метров. Большой своей частью они приурочены к долинам рек. По мере удаления от них рельеф местности становится более ровным и на самой водораздельной части переходит в равнину, обычно занятую сфагново-осоковыми болотами.

Район лесхоза находится в зоне максимального оледенения. Часто встречаемые элементы рельефа: балки, поймы ручьев и речек, низины.

На территории лесхоза выделено четыре типа почв:

1. Наиболее распространены (26%) слабооподзоленные глееватые почвы. Эти почвы

встречаются в ельниках, кедровниках, сосняках и березняках типов леса: хвощевым, мохово-лишайниково-кустарниковом, багульниковом, долгомошниковом, сфагновом, кустарничково-сфагновом, багульниково-сфагновом, бруснично-багульниковом и др.

2. Значительное (20%) распространение имеют слабоподзолистые суглинистые почвы на песках. Заболоченность почв этой группы меньше, чем первой К таким почвам приурочены типы леса зеленомошно-ягодниковый, зеленомошный, мшистый, багульниково-брусничный и др. Под березняками травяно-болотных и осоково-сфагновых типов леса встречаются болотные почвы.

3. Подзолы и сильноподзолистые песчаные почвы.

Эти почвы занимают 15% всей территории и приурочены к резким формам рельефа - холмам, гривам, с большими (20-30 м) перепадами высот. Растительность здесь бедная. Преобладают сосняки брусничные IV и V классов бонитета. Из-за недостатка питательных веществ и

высокой кислотности, процесс подзолообразования выражен ярко. Такие почвы встречаются в лишайниковых, лишайниково-брусничных типах леса.

4. Торфянисто-глеевые почвы на песках, подстилаемых суглинками (39%). Встречаются они повсеместно в пониженных местах. В основном это верховые и переходные типы болот. Растительность представлена низкорослой сосной (высота древостоев 4-6 м, Vа, Vб бонитета) березой карликовой, полукустарниками. преобладают типы леса багульниково-сфагновый и осоково-сфагновый. Торфяники занимают 10% площади лесхоза .Мощность торфа до 2 м, редко до 4-х метров и более.

Вывод: в районе исследований преобладают почвы, отличающиеся низкой обеспеченностью элементами питания, сильно кислые, а также избыточно увлажненные, часто с неудовлетворительными физическими, физико-механическими, тепловыми и водными свойствами.

1.5. Гидрографическая сеть

На территории Советского лесхоза развита густая гидрографическая сеть. Крупные реки: Конда с притоками (Пурдан, Нюрих, Канан, Картопья, Лемья, Ух), Супра с притоками (Большая и Малая Нова, Тультья), Мулымья, Малый и Большой Онжас и др. Лесхоз расположен на водоразделе рек Конда, Малая Сосьва, Мулымья.

Реки в большинстве случаев берут начало из водораздельных болот. Источниками питания речек и ручьев являются, в основном, атмосферные осадки (весенние талые воды), меньше - грунтовые воды. Болота на территории лесхоза распространены неравномерно.

Обширные болотные массивы являются огромными аккумуляторами влаги. Они обеспечивают полноводность рек в течение всего года. Грунтовые воды на повышениях залегают глубоко (15-20 м) от поверхности.

1.6. Характеристика лесного фонда.

Леса Советского лесхоза относятся к равнинным (северо-таежные леса) и распределены на леса 1-й и III -й групп (рис. 1). В лесах 1-й группы выделены три категории защитности:

1. Запретные полосы лесов по берегам рек и озер. Леса запретных полос выполняют, в первую очередь, водоохранные функции.

2. Защитные полосы лесов вдоль железных дорог. Основная функция лесов защитной хозчасти заключается в защите полотна железных дорог от снежных заносов и предотвращении эрозийных процессов.

3. Леса зеленых зон общей площадью 5936 га.

Все остальные леса лесхоза, представленные лесами Ш группы, отнесены к эксплуатационной хозчасти.

По преобладающим породам насаждения лесхоза распределены крайне неравномерно. Почвенно-климатические и гидрологические условия региона обусловили преобладание сосняков - 77 % покрытых лесом земель. В порядке убывания площадей насаждения остальных пород располагаются следующим образом: ель сибирская – 9%, береза бородавчатая – 7%, сосна кедровая сибирская – 6%, лиственница сибирская - 1%.(пояснительная записка 3-ей Новосибирской лесоустроительной экспедиции по инвентаризации)

Возрастная структура насаждений лесхоза отличается преобладанием спелых и перестойных насаждений (49 %), а также значительной долей молодняков 29 %, что служит показателем интенсивности лесопромышленного освоения территории. Средневозрастные насаждения занимают 9 %, а приспевающие насаждения - 13 % покрытых лесом земель. В преобладающих в лесхозе сосняках рубка леса сказалась на возрастной структуре еще сильнее: молодняки занимают 34 % покрытых лесом земель.

Существенное значение на производительность насаждений оказывает полнота древостоев. Низко полнотные насаждения (0,3-0,4) занимают 24 % покрытых лесом земель, средне полнотные (0,5-0,7) - 60 %, высоко полнотные - только 16 %.

Преобладают в лесхозе насаждения IY класса бонитета – 39 % покрытых лесом земель, за ними по степени убывания следуют насаждения: Y класса бонитета – 31%; Yа и Yб классов бонитета – 22 %; только 8 % занимают насаждения II и III классов бонитета.

2.       Программа и методика работ.

Размер заложенных постоянных пробных площадей (в дальнейшем – ППП) от 0,1 до 0,25 га в зависимости от категории земли, густоты деревьев в насаждениях. Число деревьев основного элемента леса должно составлять не менее 200 штук деревьев. Все ППП в натуре ограничены видимыми визирами и закреплены стандартными столбами (диаметр не менее 12 см, высота над почвой 1,3 м). На щеках столбов произведена надпись "ППП. ЛЭМ. Год. Площадь". ППП имеют прямоугольную или квадратную форму.

В Картопском лесничестве Советского лесхоза заложены 4 ППП.

При закладке ППП в лесных насаждениях старшего возраста все деревья были пронумерованы краской с одной и той же стороны на высоте 1,5 м (Приложение. рис. 3). Под пологом древостоя фиксировались учетные площадки для последующего изучения живого напочвенного покрова, лесной подстилки. Число площадок 15-20, а их размер 1х1 м. Площадки размещались равномерно по ППП и фиксировались колышками. Полученный полевой материал обрабатывался статистически на ЭВМ.

На учетных площадках пересчитывался и записывался в ведомость полный видовой состав с встречаемостью и проективным покрытием, что позволило определить общие данные показатели на ППП.

Для косвенной оценки развития травяно-кустарничкового яруса использовался показатель проективного покрытия: сплошной – 0,9 и более; густой – 0,7-0,8; средней густоты - 0,4-0,7 и редкие менее 0,4.

Ягодные кустарнички (черника, брусника, голубика) считаются хорошими биоиндикаторами (Гитарский и др., 1992; Деева и др., 1992; и др.). На ППП учитывались высота кустов и диаметр "крон" у брусники.

В живом напочвенном покрове основную массу составляли зеленые мхи, они учитывались на учетных площадках по показателям: мощность слоя, соотношение живой и мертвой частей. Сбор полевого материала производился в июле.

3.       Характеристика пробных площадей.

ППП 1 (кв. 70 выд. 38) представляет собой участок сплошной зимней вырубки 1996 г. сосняка зеленомошно-ягодникового общей площадью 0,1 га, имеет остатки древостоя с запасом 11,7 м3/га. Почва участка подзолистая типичная, отличается низким содержанием питательных элементов, монотонностью профиля, имеет кислую реакцию.

В подлеске встречаются можжевельник (средняя высота 0,4 м), равномерно, ольха (3,7 м) группами, в подросте сосна, кедр, береза, лиственница в количестве 12,7 тыс. шт/га со средней высотой 1,7 м. В живом напочвенном покрове зеленые мхи, среднее проективное покрытие 65%, в меньшей мере брусника (5%), вейник (2%), плаун годичный (2%) и др.

ППП 2 (кв. 70 выд. 40), участок возобновившейся вырубки 1967 г., группа типов леса зеленомошно-ягодниковая, площадью 0,1 га.

Древостой имеет возраст 30 лет, состав 9,3Б0,4Ос0,3С, класс бонитета IV, полнота 0,98, запас древостоя 112,8 м3/га (в т.ч. березы 104,9 м3/га), бонитет IV, в составе доминирует береза до 90%, с примесью сосны и осины до 10%, сомкнутость полога 0,9. Почва участка подзолистая, типичная.

В подлеске: ольховник кустарниковый (средняя высота 1,2 м) куртинами; рябина (0,5 м)- равномерно. В подросте, общим числом 13,3 тыс. шт/га ( в том числе хвойного 4 тыс. шт/га): береза и осина (до 70%), сосна и кедр. Средняя высота подроста 1,3 м. Живой напочвенный покров развит слабо (Приложение, рис. 4), он представлен зелеными мхами (до 20%), в меньшей степени брусникой (1%) и вейником (2%), линнеей северной (3%) и др.

ППП 3 располагается кв. 69 выд. 7, ее площадь 0,25 га. Группа типов леса - зеленомошно-ягодниковая. Древостой спелый и имеет возраст 120 лет, полнота 1,33, запас древостоя 349,5 м3/га (в т.ч. хвойных 335,6 м3/га) бонитет IV, состав 9,4С0,4Б0,2Лц, сомкнутость полога 0,6. Почва участка подзолистая, типичная (Приложение, рис. 5).

В подлеске встречаются куртинами ольха со средней высотой 2,6 м и ива (1,5 м), равномерно по площади рябина (1,3 м). Подрост в количестве 16 тыс. шт/га (в т.ч. хвойных 12,8 тыс. шт/га) его состав 7С1Е2Б+Лц+К, а средняя высота 0,6 м. Живой напочвенный покров представлен в основном зелеными мхами (проективные покрытия до 90%), брусникой (до 30%), багульником (до 8%), черникой (до 7%), линеей северной (до 2%) и др.

ППП 4 (кв. 36 выд. 47) участок возобновившейся сплошной вырубки 1968 г. Общая площадь ППП - 0,1 га. Тип леса зеленомошно-ягодниковый. Древостой имеет возраст 25 лет, его полнота 0,97, запас 105,3 м3/га (в т.ч. 100,3 м3/га сосны), бонитет IV, состав древостоя 8С1,5Б0,5Ос+ед.Е, сомкнутость полога 0,8. Почва участка подзолистая, типичная. Отличается она от почв на других ППП тем, что лесная подстилка маломощная (1 см).

В подлеске произрастает группами ольха (средняя высота 1,3 м) и рябина (1,8 м), равномерно по площади шиповник (0,4 м). Состав подроста 6С_4Е, общее количество 8,7 тыс. шт/га, со средней высотой 2,0 м. Видовой состав живого напочвенного покрова включает , зеленые мхи (39%), брусника и кукушкин лен (по 3%), вейник (2%) и др.

3.1 Анализ экспериментального материала

Проведенные нами исследования показали динамичность живого напочвенного покрова. Наибольшее значение имеют зеленые мхи, которые преобладают в его видовом составе. Максимального проективного покрытия (91%) мхи достигают под пологом спелого хвойного древостоя (ППП 3). Встречаемость составляет 100 % .

Таким образом, можно сделать вывод об оптимальности светового, теплового и водного режимов для зеленых мхов, которые формируются под пологом хвойных взрослых древостоев (таблица 1).

Избыток света и тепла, а также механические повреждения ведут к иссушению и отмиранию мохового покрова (ППП 1) на свежих вырубках. Проективное покрытие уменьшается до 65 %, при высокой встречаемости 100 %. Хуже развиваются зеленые мхи и на вырубках старшего возраста (ППП 2 и ППП 4), где величина проективного покрытия составляет 18 и 39 % соответственно, а встречаемость высока – 100%. Нами отмечается сильное повреждение зеленых мхов лесными пожарами, и их медленное восстановление в последующем (ППП 2). Густой березовый древостой в большей мере угнетает мхи за счет высокой густоты и сомкнутости крон, а также биохимических корневых выделений этой древесной породы (сахара, органические кислоты, минеральные соединения). Неоднородность микрорельефа (ППП 4) способствует разрастанию зеленых мхов в микропонижениях.

Вторым видом живого напочвенного покрова по значимости является брусника. Наилучшее проективное покрытие на ППП 3 – 29 %, при встречаемости 100%. На свежих вырубках брусника не может перестроиться к изменившимся экологическим условиям и снижает свое проективное покрытие до 5 %, встречаемость же составляет 93,3 % (ППП 1). Однако по литературным данным известно увеличение фитомассы брусники на старых 3-6 летних вырубках. Значительное разрастание зеленых мхов и брусники, а также захламление вырубок порубочными остатками провоцирует развитие подзолистого процесса, увеличивая кислотность почвы и снижая ее плодородие в целом.

Неудовлетворительное развитие растений брусники отмечено и на ППП 2 и ППП 4. Проективное покрытие составляет 1 %, а встречаемость 80 и 46,7% соответственно.

Из других слагающих живой напочвенный покров видов следует отметить значительное возрастание проективного покрытия багульника – до 8 % , при встречаемости –55 %.Также хорошо растет под пологом спелого хвойного древостоя такой ценный вид, как черника, достигая в проективном покрытии величины 7%, при встречаемости 40%.

В ряде случаев на вырубках различной давности нами отмечено незначительное увеличение проективного покрытия до 2 % вейником наземным на ППП 1, ППП 2, ППП 4 при высокой встречаемости 35,6-66,6%. Вейник затормаживает подзолистый процесс и способствует развитию дернообразованния, ускоряя при этом круговорот элементов питания в целом, однако, в данных климатических условиях чаще всего не ведет к задернению почвы.

Для более детального слежения за динамикой живого напочвенного покрова нами выделены растения-индикаторы. В качестве индикаторов выступают зеленые мхи и брусника. Динамика основных параметров зеленых мхов представлена на рис. 6 и 7.

На свежей вырубке происходит снижение проективного покрытия мхами за счет механического повреждения и отмирания до 65 %, однако, доля живой части высока – 62,9 %. Хуже всего себя чувствуют зеленые мхи под густыми 30 летними древостоями ППП 2, где их мощность варьирует 8,3-8,4 см, доля живой части 56-47%. То есть прослеживается зависимость параметров мха от густоты, сомкнутости крон и состава, формирующегося древостоя.

Наиболее информативным параметром брусники являются средняя высота куста и средняя ширина "кроны". Проведенные наблюдения показали (Рис. 8 и 9), что брусника является динамичным видом живого напочвенного покрова.

Оптимальные условия для ее произрастания формируются под пологом хвойного спелого древостоя ППП 3. Здесь, наряду с высокой средней высотой 17,2 см, формируется наиболее широкая "крона" – до 3,3 см. При увеличении доступа света, после уборки древесного полога (ППП 1) происходит увеличение растений по высоте до 19,9 см, при высокой ширине "кроны" 3,2 см. Однако, при визуальном осмотре увеличение числа плодов не происходит.

На 30-летней вырубке ППП 2 и ППП 4 под густым древесным пологом брусника несколько ухудшает свой рост. Средняя высота кустарничка здесь составляет 11,9-12,4 см, а ширина ее "кроны" 2,4-2,6 см. Березовый древостой выступает большим антагонистом зеленых мхов, чем хвойный. Определяющим фактором для роста и развития брусники является давность вырубки, а также густота, сомкнутость крон и формирующийся состав. Видимо, можно предположить увеличение высоты и ширины "крон" брусники, а также мощности и доли живой части зеленых мхов с началом процесса интенсивного изреживания в древостое.

Мониторинг живого напочвенного покрова является очень важной составляющей всего мониторинга за лесными экосистемами, весьма доступен и информативен.

Дальнейшее по времени и детальное наблюдение за поведением живого напочвенного покрова на заложенных стационарных пробных площадях позволят получить более подробные и достоверные данные по динамике живого напочвенного покрова на вырубках различной давности. Это требует кропотливой дальнейшей работы.

Основные выводы.

1. Видовой состав и степень развития живого напочвенного покрова жестко регламентируется климатическими и почвенными условиями. Поэтому он не является чаще всего конкурентом подросту.

2. Живой напочвенный покров в большинстве своем на всех ППП состоит из зеленых мхов. Второй по значимости вид - брусника. Видовой состав несколько шире на свежих вырубках, что, видимо, связано с улучшением светового режима. Наибольшее проективное покрытие зелеными мхами наблюдается в спелом сосняке зеленомошно - ягодниковой группы типов леса. На сплошных вырубках живой напочвенный покров достаточно динамичен. При сильной минерализации почв он частично уничтожается. Восстановление его полностью происходит лишь через 20-30 лет.

3. Таким образом, живой напочвенный покров весьма динамичен и реагирует на изменение обстановки в экосистеме, всегда активно участвует в лесообразовательном процессе. Сильной зависимости большинства видов от полноты древостоя и его сомкнутости не выявлено. В частности, на вырубках наблюдается увеличение видового состава, встречаемость отдельных видов (вейник, овсянница овечья, майник двулистный, кукушкин лен и некоторые другие). Конкуренция с подростом незначительная, задернения не происходит.

Список литературы

1.        Аношин Р.М. Практикум по дендрологии и лесоводству. "Лесная промышленность" Москва 1996г

2.        Бех И.А. Восстановление сосновых вырубок Южного Приобья в условиях повышенных антропогенных нагрузок //Восстановление лесов Западной Сибири. Красноярск, 1985. С.4-10.

3.        Дерябин Д.И., Букштыков А.Д. Лесоводственное значение хвойного подроста. М.: Лесная промышленность, 1970.- 94 с.

4.        Добринский Л.Н. Плотников В.В. "Экология Ханты-Мансийского автономного округа"

5.        Естественное возобновление хвойных в Западной Сибири/ Под ред. Крылова Г.В./ Новосибирск, 1962. 186 с.

6.        Залесов С.В., Платонов Е.П., Лопатин К.И., Годовалов Г.А. Естественное лесовосстановление на вырубках Тюменского севера// Леса Урала и хозяйство в них. Сб. науч. тр. Вып.18 Екатеринбург, 1995. С.281-287.

7.        Зорина Т.Г. "Школьникам о лесе" "Лесная промышленность 1971 г"

8.        Зябченко С.С. Естественное лесовозобновление как фактор стабильности таежных экосистем// Теория лесообразовательного процесса. Тез. докл.- Красноярск, 1991. С.56-57.

9.        Крылов С.В., Таланцев Н.К., Куликов М.И., Демиденко В.П., Храмова Н.Ф. Лесовозобновительные процессы в лесах таежной зоны Западной Сибири. Возобновление леса.- М.:Колос, 1975. С. 252-272.

10.     Левитман М.Х. "Экология – предмет: интересно или нет?" "Союз", 1998 г

11.     Лесная энциклопедия "Советская энциклопедия" Москва, 1985 г

12.     Ливенцев В.П. Атрохин В.Г. Практикум по лесоводству Просвещение, 1981 г

13.     Луганский Н.А., Залесов С.В., Щавровский В.А. Лесоводство.- Екатеринбург, 1996.-319 с.

14.     Луганский Н.А. Главные природные факторы возобновления леса// Теория лесообразовательного процесса. Тез. докл.- Красноярск, 1991. С.87-89.

15.     Мелехов И.С. Биология, экология и география возобновления леса// Возобновление леса- М.: Колос, 1975. С.4-22.

16.     Молчанов А.А., Губарева В.А. Взаимосвязи в лесном биогеоценозе- М., 1980.- 150 с.

17.     Николаева С.А. Влияние напочвенного покрова вырубок на возобновительный процесс//Теория почвообразовательного процесса. Тез. докл. Красноярск, 1991. С.106-107.

18.     Обзор "О состоянии окружающей среды Ханты-Мансийского автономного округа в 1996 году" Ханты-Мансийск, 1997 г.

19.     Побединский А.В. Изучение лесовосстановительных процессов.- Красноярск: Кр. кн. изд-во, 1962.- 60 с.

20.     Побединский А.В. Рубки и возобновление в таежных лесах СССР. М.: Лесная промышленность, 1973.- 199 с.

21.     Редько Г.И., Бабич Н.А. Лесовосстановление на европейском севере России - Архангельск, 1994.- 188 с.

22.     Родин Л.Е., Ремезов Н.П., Базилевич Н.И. Методические указания к изучению динамики и биологического круговорота в фитоценозах- Л.: Наука, 1968.- 143 с.

23.     Санников С.Н., Санникова Н.С. Экология естественного возобновления сосны под пологом леса- М.: Наука, 1985.- 150 с.

24.     Хлебодаров В.Н. Лесорастительные условия и их роль в возобновлении сосны на вырубках в северо-восточной части Красноярского Приангарья. Автореф.дис. кандидат с-х. наук.- Свердловск, 1977.- 23 с.

Приложения

Состояние и встречаемость живого напочвенного покрова наППП.

Таблица 1

Видовой состав

Встречаемость, % / Проективное покрытие на ППП, %

1 ППП

2 ППП

3 ППП

4 ППП

Зеленые мхи (Плеурозиум Шребера, Гилокомиум блестящий, Кукушкин лЈн)

100/65

100/18

100/91

100/39

Брусника

93,3/5

80,0/1

100/29

46,7/3

Багульник болотный

6,7/<1

6.7/<1

55/8

0

Вейник наземный

66,7/2

35,7/2

5/<1

66,7/2

Герань лесная

13,3/<1

0

0

0

Грушанка круглолистная

6,7/<1

6.7/<1

10.0/<1

13,3/<1

Гудайера ползучая

6,7/<1

0

20/<1

0

Кипрей

0

0

0

0

Костяника обыкновенная

6,7/<1

0

0

6.7/<1

Линнея северная

60,0/1

66,6/3

30/2

40/<1

Марьянник луговой

0

20/<1

0

0

Майник двулистный

66,7/1

46,7/<1

0

13.3/<1

Овсянница овечья

66,7/<1

0

0

0

Ожика волосистая

0

20/<1

5/<1

0

Дифазиаструм сплющенный

13,3/<1

6.7/1

0

13.3/<1

Баранец обыкновенный

26,7/2

0

0

0

Седмичник европейский

20,0/<1

13.3/<1

5/<1

0

Черника

26,7/<1

13.3/<1

40/7

0

Пальчатокоренник гебридский

0

0

0

6.7/<1

Пельтигера пупырчатая

6,7/<1

0

0

0

Кладония оленья приальпийская

6,7/<1

13.3/<1

10/<1

46.7/1

Кошачья лапка двудомная

0

0

0

13.3/<1